A szokott csapattal, idén is elkészítettük téligumitesztünket, az egyetlen nagyszabású hazai gumiösszevetést - téli és négyévszakos abroncsokat egyaránt vizsgáltunk.
Idén októberben is egyetlen éjszaka alatt készítettük el téligumitesztünket a nonstopgumi.hu és a mogyoródi Groupama Tanpálya csapatával, azaz a Hungaroring belsejében
Télen a legkomolyabb meglepetést a tesztünkön nedves m?gyantával modellezett jeges utak tartogatják
Méréseink a szokás szerintiek voltak: fékút száraz és nedves aszfalton 60 km/óráról, a havas-jeges útfelületet mintázó m?gyantán 40 km/óráról, kigurulás 15 km/óráról, kapaszkodási képesség (mennyi id? alatt tudunk megtenni 30 métert egy adott emelked?n indulva), valamint utastéri zajszint.
Látni akarok minden adatot - a mért adatok letöltéseA precizitás érdekében minden abronccsal minden mérést egymás után ötször végeztünk el, a végeredményekhez pedig a széls? értékek nélküli átlagot vettük. Nyilán vannak korlátai a tesztnek, de a mért értékek mégis plasztikusan mutatják az egyes abroncsok közötti különbségeket. Idén ráadásul még azzal sem voltunk maradéktalanul elégedettek, hogy bár hosszas egyeztetés és id?járás-el?rejelezés vizsgálat után egy olyan – október végi – éjszaka végeztük a tesztet, amire 2-3 Celsius fokot ígértek az id?jósok, végül a h?mérséklet nem ment 5 Celsius fok alá, az els? méréseket pedig még éppen a hírhedt 7 Celsius fokon végeztük. Utóbbit hallhatjuk évek óta a téli gumira váltás küszöbének, ám ennek kapcsán meg kell jegyezni, hogy nem akkor kell téli gumira váltani, amikor a napi bázish? 7 Celsius fok, hanem akkor, amikor a napi átlag annyi, olyankor ugyanis már belefuthatunk a fagypont körüli szintekbe is, amikor egyrészt jeges útfelületek is adódhatnak, másrészt a nyári gumiabroncsok már érezhet?en felkeményednek. A mostani teszt viszont végre választ adott arra a kérdésre is, hogy
vajon már 7 Celsius fokon is jobb egy téli vagy egy négyévszakos gumiabroncs, mint egy nyári?
Vizes és száraz aszfalton egyaránt 60 km/óráról néztük a fékutakat, míg szárazon átlagosan 15,8 méteren álltunk meg, vizes úton már 16,5 méteren, nem csak az átlagos fékút, az egyes abroncsok közötti különbség is n?tt
Bár száraz aszfalton tragikus különbségek nem adódnak, a legjobb és a legrosszabb abroncs között így is egy kisautónyi fékúthossz-különbség adódott, ez bizony életeket is jelenthet
A száraz úton utolsóként végz? Nexen téli gumi vizes aszfalton a legjobb lett, míg az itt legrosszabb Triangle a nedves m?gyantán bizonyult legjobbnak, legalábbis fékezhet?ség szempontjából. Itt már igen jelent?s, 6,4 méteres különbség adódott a mez?nyben
Két abronccsal is 20 méter alatti fékút adódott a nedves m?gyantán is (40 km/óráról), ám kett?vel - a nyári gumikkal - már 50 méter feletti, öt továbbival 30 méter feletti
A hazai gumieladásokat vezet? 205/55 R16-os abroncsokat vizsgáló teszthez két Skoda Octavia Combit használtunk
tisztán látszik, hogy aki hóban-fagyban is kíván autózni, csak a valódi téli gumikkal lehet nyugodt.
Míg azok, akik zömében városban, ott is keveset és a havas-jeges id?t kerülve autóznak, meglehetnek egy-egy négyévszakos garnitúrával is (esetükben összességében a Continental AllSeasonContact szerepelt a legjobban). Egy viszont biztos: az akár csak már 4 telet használt gumi is lehet fáradt, tehát a keveset autózóknak már csak azért is ajánlott a négyévszakos gumi, hogy az ne váljon túlzottan korossá, id?ben lecserélt legyen. (Még miel?tt túlzott DOT-szám fetisizmusba csapnánk át, elárulom, hogy a tesztgy?ztes Goodyear volt a mez?ny legid?sebb "új" gumija, 2018-as gyártással, amivel még éppen eladható újnak, s a jelek szerint nem is véletlenül.)| Üzemanyag-hatékonyság | Tapadás nedves úton | Gördülési zaj [dB] | Ár (205/55 R16) | |
| Barum Quartaris 5 (négyévszakos) | C | C | 72 | 23 443 Ft |
| BFGoodrich G-Force Winter 2 | E | B | 69 | 20 516 Ft |
| Bridgestone Blizzak LM005 | C | A | 71 | 40 610 Ft |
| Continental AllSeasonContact (négyévszakos) | C | B | 72 | 32 520 Ft |
| Continental WinterContact TS 860 | C | B | 72 | 36 052 Ft |
| Firestone WinterHawk 4 | C | B | 71 | 28 545 Ft |
| Goodyear UltraGrip 9 | C | C | 69 | 36 803 Ft |
| Hankook Winter iCept RS2 W452 | E | B | 72 | 24 194 Ft |
| Használt nyári gumi | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. |
| Használt téli gumi | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. |
| Infinity EcoZen XL | C | C | 72 | 18 364 Ft |
| Kleber Quadraxer 2 (négyévszakos) | C | B | 68 | 23 150 Ft |
| Michelin Alpin 6 | C | B | 69 | 35 747 Ft |
| Michelin CrossClimate+ (négyévszakos) | C | B | 69 | 35 509 Ft |
| Nexen Winguard SnowG3 WH21 | E | B | 72 | 23 683 Ft |
| Taurus Winter XL | E | C | 72 | 16 868 Ft |
| Toyo SnowProx S943 | E | C | 70 | 24 597 Ft |
| Triangle Winter X TW401 | E | C | 72 | 13 990 Ft |
| Új prémium nyári gumi (Bridgestone Turanza T005) | B | A | 71 | 27 517 Ft |
a gumiabroncs biztonsági tényez?, az autó alapvet? viselkedését határozza meg, kilométerre vetítve pedig minimális árkülönbséget hoz még a legdrágább és a legolcsóbb összevetése is, így spórolni nem ezen érdemes.
Azon túl, hogy megfelel? abroncs nélkül sem autónk erejét, sem futóm?vét nem tudjuk igazán kihasználni, kiélvezni, akár még veszélybe is sorolhatjuk magunkat, illetve a többi közleked?t is. A teszteredményeket ennek tudatában érdemes elemezni!| Összértékelés saját preferencia szerint / Melyik szempont mennyire fontos? | ||
|---|---|---|
| Fékút száraz úton: | 20% | |
| Fékút vizes úton: | 20% | |
| Fékút jégen: | 20% | |
| Kapaszkodás jégen (30 m): | 20% | |
| Zajszint: | 5% | |
| Kigurulás: | 5% | |
| Kopási kép: | 10% | |
| Tesztelt abroncs | Eredmény | Fékút száraz úton | Fékút vizes úton | Fékút jégen | Kapaszkodás jégen (30 m) | Zajszint | Kigurulás | Kopási kép |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 60 km/h-ról | 60 km/h-ról | 40 km/óráról | ||||||
| Goodyear UltraGrip 9 | 92.7 % | 15.3 m |
15.8 m |
18.5 m |
7.2 s |
59.8 dBA |
43.0 m |
0.9 |
| BFGoodrich G-Force Winter 2 | 88.2 % | 15.1 m |
15.9 m |
23.3 m |
7.1 s |
60.4 dBA |
36.0 m |
0.9 |
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 88.0 % | 14.6 m |
15.8 m |
22.0 m |
7.1 s |
60.8 dBA |
25.0 m |
0.9 |
| Bridgestone Blizzak LM005 | 87.1 % | 15.4 m |
16.4 m |
21.7 m |
7.2 s |
60.7 dBA |
30.0 m |
0.9 |
| Firestone WinterHawk 4 | 86.5 % | 14.1 m |
15.9 m |
25.3 m |
7.8 s |
59.8 dBA |
31.0 m |
0.9 |
| Continental WinterContact TS 860 | 85.3 % | 15.4 m |
16.4 m |
21.7 m |
7.0 s |
59.9 dBA |
28.7 m |
0.6 |
| Nexen Winguard SnowG3 WH21 | 84.9 % | 17.8 m |
14.8 m |
25.0 m |
6.9 s |
60.9 dBA |
28.3 m |
0.9 |
| Triangle Winter X TW401 | 84.8 % | 17.6 m |
21.1 m |
16.4 m |
7.3 s |
60.9 dBA |
28.0 m |
0.9 |
| Toyo Snowprox S943 | 83.5 % | 16.5 m |
17.1 m |
23.3 m |
7.7 s |
60.2 dBA |
32.3 m |
0.9 |
| Michelin Alpin 6 | 82.8 % | 15.7 m |
15.5 m |
31.2 m |
7.6 s |
60.2 dBA |
31.7 m |
0.9 |
| Continental AllSeasonContact (négyévszakos) | 82.2 % | 15.2 m |
16.1 m |
24.7 m |
8.2 s |
61.8 dBA |
28.2 m |
0.9 |
| Infinity EcoZen XL | 81.9 % | 16.2 m |
16.7 m |
24.6 m |
7.4 s |
62.0 dBA |
26.7 m |
0.9 |
| Kleber Quadraxer 2 (négyévszakos) | 81.3 % | 14.7 m |
14.8 m |
34.3 m |
8.0 s |
60.9 dBA |
32.7 m |
0.8 |
| Barum Quartaris 5 (négyévszakos) | 78.7 % | 16.5 m |
16.6 m |
33.0 m |
7.8 s |
60.7 dBA |
28.3 m |
0.9 |
| Michelin CrossClimate+ (négyévszakos) | 77.3 % | 13.9 m |
15.2 m |
31.5 m |
11.4 s |
59.9 dBA |
30.7 m |
0.7 |
| ?Taurus Winter XL | 73.1 % | 17.1 m |
18.5 m |
26.9 m |
8.5 s |
61.6 dBA |
27.7 m |
0.6 |
| Használt nyári gumi | 68.4 % | 15.5 m |
17.8 m |
50.5 m |
8.9 s |
61.3 dBA |
27.3 m |
0.5 |
| Használt téli gumi | 68.2 % | 16.4 m |
17.1 m |
32.9 m |
12.0 s |
60.7 dBA |
29.5 m |
0.5 |
| Új prémium nyári gumi | 66.6 % | 16.6 m |
16.4 m |
58.5 m |
13.0 s |
61.9 dBA |
30.3 m |
0.9 |








